2026年，大厂们不再比谁的GPU多，而是比谁的算法更聪明。
作者丨陈淑瑜
编辑丨岑 峰
一个在2026年越来越难以回避的问题是：如果H100全面断供、电费账单直线飙升、训练一次大模型的成本足以买下一家创业公司，大模型的故事还讲得下去吗？
也许顶级学术会议的论文能给大家一个新的启发。
今年的CVPR收到了四千余篇投稿，其中一个清晰的信号正在浮现：大厂不再比拼GPU数量，而是较量如何把GPU用得更好。算力封锁之下，算法正在成为新的护城河。
在论文的汪洋中，字节跳动Seed团队是出手最密集的玩家之一。
AI 科技评论聚焦四篇来自字节跳动的论文——TEMF、Beyond Token Eviction、Mixture-of-Depths Attention和GenieDrive。它们全都围绕一个核心命题展开：当算力不再能够"暴力"解决，算法如何接棒？
这四篇论文覆盖了一条完整的链条：从生成模型的采样步数压缩，到推理过程的显存瘦身，再到注意力计算资源的动态分配，最终延伸到端侧部署的物理感知。它们不是孤立的创新，而是Seed团队围绕"算力降本"这一命题打出的组合拳。
01
采样降速：一步生成的尺度跨越
大模型的推理成本，很大程度上藏在采样步数里。
以Stable Diffusion为代表的多步迭代生成，一个看似简单的512×512图像，背后可能是50到100次神经网络前向传播。训练时模型学到的是“每一步该怎么加噪”，但推理时模型需要做的是“每一步该怎么去噪”，这两个过程天然不对称，训练目标与推理目标之间存在一道看不见的裂缝。
传统MeanFlow的尺度差距问题正源于此：一步生成的质量始终无法与多步采样竞争，而多步采样意味着成倍增加的算力消耗。
字节跳动Seed团队提交的TEMF（Temporal Equilibrium MeanFlow）正是对这一困境的直接回应。
TEMF的核心设计是让模型在训练阶段就同时学习“从数据到噪声”和“从噪声到数据”的双向变换，而非像传统归一化流那样只学习单向映射。
双向建模的效果立竿见影，模型在训练时就熟悉了反向采样的路径，推理时不再需要依赖多步迭代来逐步精炼，可以直接从噪声出发、在单次前向传播中完成整个生成过程。
这种从百次计算到一次计算的跨越，在实际部署中带来的成本削减是数量级的。
有意思的是，这道裂缝的修补并非只有一种解法。同期Meta发表的Improved Mean Flows从原理层面分析了快转发声模型训练与推理不对称的根源，并提出了自己的改进框架。（Improved Mean Flows的论文解读可阅读：何恺明团队论文全景扫描：一场关于「生成范式」的多角度突破 | CVPR 2026）
两支独立团队在几乎同一时间节点做出了相似的技术判断—— 一步生成不是天方夜谭，关键在于弥合训练与推理之间的结构性裂缝。这不是巧合，这是行业共识正在形成的信号。
02
显存瘦身：KV Cache的精准压缩
如果说TEMF解决的是计算次数的问题，那么另一篇字节跳动Seed团队的工作Beyond Token Eviction，则直指推理过程中另一个更隐蔽的成本中心：显存占用。
理解KV Cache的机制，是理解大模型推理成本的关键切口。
当大语言模型处理一段文本时，它需要记住此前所有词元的信息才能生成下一个词元。每一个经过注意力计算的词元，都会在显存中留下一组对应的向量，这些向量是模型“上下文记忆”的物理载体。
问题在于，这种“记忆”是只增不减的。当上下文窗口从4K扩展到32K、再到100K，KV Cache的显存占用也在同步膨胀。
一个有100K上下文窗口的模型，仅KV Cache就可能消耗40到60GB的显存，而消费级显卡的显存上限不过24GB，就连专业级A100也不过80GB。也就是说，在不远的将来，显存瓶颈会比计算瓶颈更早到来。
传统解法“Token Eviction”是在显存压力过大时，将一部分“不那么重要”的旧Token驱逐出去，释放空间给新的Token。
而Beyond Token Eviction的突破则在于“混合维度预算分配”策略。它不再将Token的存留视为非此即彼的二元判断，而是允许不同Token拥有不同的“精度维度”指标。重要的Token保留更高的维度，从而完整存储其语义信息；不那么关键的Token被压缩到更低的维度，以更少的空间保存其核心语义。
这种“混合维度”策略的本质是对信息做“有损压缩”而非“彻底删除”。被压缩的Token仍然保留着足够用于后续推理的语义信息，而模型通过训练学会了“自适应地”判断哪些Token值得高精度、哪些可以接受低精度。
系统不再需要在“全部保留”和“全部丢弃”之间做选择，而是在精度与效率之间找到了一个可调的平衡点。
用于KV缓存压缩的双阶段尺寸分配流程
更难得的是，这套方案无需对模型进行任何重训练。云厂商可以直接将它部署在现有推理框架上，以工程侧的轻量改动换取显存占用的大幅下降。
这正是当前大厂在降本路径上最务实的选择：不是推翻重来，而是在既有架构上做“微创手术”。
03
计算平等：让模型自己分配算力
采样步数降了，显存空间省了，但字节在注意力计算的效率问题上也没有闲着。他们的Mixture-of-Depths Attention，从计算资源分配策略的维度提供了一种正交解法。
传统Transformer在处理每个Token时，都会执行完整的注意力计算。这意味着，即使某个Token在当前语境下的语义贡献微乎其微，它仍然会消耗与其他Token同等的计算资源。这种“一视同仁”的计算策略，本质上是一种隐性的算力浪费。
新的思路由此出发：并非所有Token都需要被“深度处理”。它引入了一种动态路由机制，让模型在运行时自主决定——哪些Token值得走完整的注意力计算路径，哪些Token可以被引导至更轻量的快速路径。
混合深度注意力机制MoDA
结果随之而来：系统层面的有效计算量显著下降，但模型输出的质量并未等比例衰减。真正重要的Token仍然得到了充分的计算资源，而大量“搭便车”的Token被引导至旁路。
这种“让模型自己判断轻重缓急”的思路，代表了算法层面“降本增效”的一种优雅路径。这与混合专家（MoE）模型的设计哲学一脉相承，但不是整个模型层的专家切换，而是在每个注意力层做细粒度的资源调度。
模型在训练过程中学会动态分配计算预算，而非通过硬编码的稀疏规则强行削减计算量——好钢用在刀刃上，这是2026年算法工程师们最希望模型学会的本事。
04
端侧部署：物理感知驱动的世界模型
上述三篇工作几乎都在回答同一个问题：如何在有限的算力约束下，让模型跑得更快、占得更少。但字节跳动在GenieDrive这篇工作中，提出了一个更远见的问题：高效模型在端侧能做什么？
自动驾驶的视觉感知系统，一直是算力军备竞赛的重灾区。传统自动驾驶的感知系统依赖多传感器融合，各司其职又彼此冗余，在算力有限的嵌入式平台上捉襟见肘。
GenieDrive把这个问题拆解得更深了一层。它搭建了一种“物理感知驱动的4D占用引导视频生成”框架，不再将视觉感知视为一个“看懂图像”的问题，而是将其视为一个“理解物理世界如何运转”的问题，不仅让模型生成视觉上逼真的驾驶场景视频，还让模型具备对物理规律的基本理解，比如运动物体的轨迹遵循物理动量、遮挡关系遵循空间一致性、光照变化遵循物理反射模型。
这种设计的直接效果是：GenieDrive生成的不是一段“视觉上逼真的视频”，而是一个“物理上可信的4D模拟环境”。
当这个模拟环境可以直接服务于下游的轨迹规划和决策控制时，端侧模型的商业价值就超越了单纯的速度竞赛。比如说如果模型能够准确预测“两秒后前方车辆会因为惯性继续滑行两米”，这个信息对于紧急制动的决策价值，远高于“那个地方有一辆车”的语义标签。
值得注意的是，GenieDrive的高效性并不来自单一算法的突破，而是来自“4D表示+物理先验+端到端联合优化”的协同设计。它代表了2026年大厂在高效视觉表征上的另一条路径：不只是让模型跑得更快，而是让模型“想得更少、做得更准”。
05
结语：算法天才的元年
纵观字节跳动Seed团队在CVPR 2026上这四篇论文，一个清晰的叙事正在浮现：算力封锁并没有杀死创新，反而催生了一种更精致的工程哲学。
TEMF用“时间均衡”弥合了训练与推理的结构裂缝，让一步生成从不可能变成了工程现实；
Beyond Token Eviction用“混合维度”重新定义了信息的取舍策略，让显存压缩从粗暴删除变成了精细调控；
Mixture-of-Depths让计算资源学会了「按需分配」，让模型自己成为计算预算的聪明管家；
GenieDrive则将高效表征引向了物理可解释的端侧应用，让速度竞赛升维为智能竞赛。
这四条路径指向同一个结论：2026年不是“大模型时代的终结”，而是“聪明模型时代的元年”。当暴力堆砌算力的路径变得不可持续，那些能够用更少资源做更多事情的算法天才，正在成为这个时代最稀缺的人才。
对于CTO和云厂商而言，字节的这组论文给出了一个清晰的信号：与其等待下一代芯片的算力提升，不如今天就拥抱这些算法优化带来的降本红利。
对于软硬件开发者而言，这意味着新的机会窗口正在打开：适配ELSA这类硬件无关内核的编译器优化、基于动态注意力路由的模型压缩工具、面向4D物理感知模型的端侧部署框架，每一个环节都是尚未被充分开采的富矿。
算力封锁的本质是一道经济命题，但它的解法，最终要靠算法给出。
九龙证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
